Un estudi de la URV diu que Muntanyans II vulnera la normativa europea sobre impacte ambiental

Recomana a la plataforma que denunciï el pla parcial a la Comissió Europea

EL PUNT - AZAHARA PALOMARES. Torredembarra
Un dictamen elaborat per un grup d'estudiants del Màster de Dret Ambiental de la Universitat Rovira i Virgili (URV), a petició de la plataforma Salvem els Muntanyans, conclou que el pla parcial Muntanyans II de Torredembarra «vulnera la normativa europea» perquè no té un procediment d'avaluació d'impacte ambiental, obligatori en virtut de les directives comunitàries vigents. En conseqüència, l'estudi recomana a la plataforma que denunciï el projecte davant la Comissió Europea.

La Generalitat ha negat sempre la necessitat d'estudi d'impacte ambiental, ja que el pla parcial, aprovat el 1988, és previ a l'aplicació de la legislació referent a aquest tema, argument que rebat el dictamen. Segons l'argumentació exposada en l'estudi, elaborat sota la supervisió d'un catedràtic des de la Clínica Jurídica Ambiental de la URV, la no existència d'un estudi d'impacte ambiental vulnera la normativa bàsica comunitària europea. Així, aquest procediment hauria estat obligatori si s'hagués tingut en compte el que s'estableix en la Directiva 85/337/CEE, relativa a l'avaluació dels efectes de determinats projectes públics o privats sobre el medi ambient, i que posteriorment ha estat modificada per la Directiva 97/11/CE.

Així, el dictamen destaca que el pla infringiria els articles 2.1 i 4.2 de la primera directiva, que estableix la necessitat de fer una avaluació dels efectes ambientals d'aquells projectes que poden tenir efectes sobre el medi ambient. Entre els projectes que s'haurien d'acollir a aquesta obligatorietat, segons la interpretació del dictamen de la URV, hi hauria els «treballs d'ordenació urbana». L'estudi afegeix que la inexistència de l'avaluació d'impacte s'hauria d'haver justificat en l'expedient.

Les conclusions de l'estudi destaquen que s'ha obviat «l'alt grau de rellevància ambiental» dels terrenys, a més de posar «en seriós perill» la zona. Pel dictamen, el procediment s'ha fet «amb una desafortunada interpretació» de la legislació i «partint d'una falsa interpretació dels fets».

Accions a la UE

El membre de la plataforma Salvem els Muntanyans, Carles Perdiguero, va explicar que l'entitat continuarà els tràmits per fer arribar l'estudi a la Comissió Europea, i així seguir la recomanació de denunciar els fets a l'autoritat comunitària. De fet, el comissari de Medi Ambient, Stavros Dimas, ja es va comprometre el febrer a estudiar el cas com a resposta a una pregunta adreçada per l'eurodiputat Bernat Joan a instàncies de la plataforma. El comissari va afirmar que es demanaria a l'Estat espanyol si s'havia elaborat un estudi d'impacte ambiental, tal com estableix la normativa europea.

EL CONTRACTE DE L'AIGUA, PER QUÈ NO

El mes de novembre de 2006 es va engegar el procés per actualitzar el contracte amb la companyia que gestiona l'aigua i el clavegueram. L'Ajuntament va optar per un concurs públic entre diverses empreses privades per fer una concessió del servei. El plec de condicions que han regit el concurs, així com la valoració i l'informe final han estat tècnicament impecables però políticament insostenibles: En primer lloc, pensem que el termini de 25 anys de concessió és molt llarg i impedeix la intervenció de l'Ajuntament en el sistema fins que s'acabi la concessió. Fins i tot a nivell d'inversions no cal un termini tan ampli, ja que qualsevol empresa pot amortitzar-les en 10-12 anys.En segon lloc, el model de gestió que es desprèn és el d'un creixement urbanístic desmesurat. Segons les projeccions de facturació, en 25 anys es dobla la població de Torredembarra, cosa que el PGOU permet, però no cal que sigui en 25 anys, sinó d'una manera més lenta i progressiva, per tal d'evitar fractura social i afavorir la integració dels nouvinguts.En tercer lloc, la projecció a 25 anys dels volums facturats que es recull en l'informe de valoració d'ofertes no té res a veure amb la previsió que fa l'Agència Catalana de l'Aigua per Torredembarra fins l'any 2025. Per exemple, la disponibilitat d'aigua en alta per l'any 2007 és de 1.719.682 m3 (segons l'ACA) i en canvi es preveuen facturar 2.613.363 m3 el primer any de contracte (que pot coincidir amb l'any 2007). Això vol dir que, o bé el consum d'aigua es dispara de manera insostenible, o bé el 42% del volum que es factura no és consum real. Aquesta política de facturacions només es pot sustentar establint uns mínims en la factura iguals o superiors als 36 m3 actuals i per tant no hi ha possibilitat de reajustar el rebut de l'aigua als consums reals de la població, una demanda històrica dels ciutadans. En els successius anys de concessió aquesta diferència encara s'accentua més.Finalment, si l'increment d'aigua facturada fos per un consum més elevat, ens trobaríem davant d'un panorama pitjor. Els recursos propis són els que són i la concessió d'aigua de l'Ebre és limitada i no hi ha perspectives d'ampliar-la. Ni en les clàusules del concurs ni en les ofertes presentades no s'indica altra font d'aigua que les que existeixen actualment. No cal dir que en aquest context és impossible estalviar d'aigua. Respecte la millora econòmica que representa aquesta concessió hem de reconèixer un estalvi de 58.020,06 € el primer any, però es redueix ràpidament i a partir del tercer any el cost del servei és superior a l'actual, en part per l'augment de volum d'aigua facturada, i en part per l'increment del 2'5% anual de la tarifa de servei. És enganyós creure que les inversions en xarxa de clavagueram que ha de fer l'empresa adjudicatària siguin gratuïtes per als usuaris, ja que amb l'increment d'ingressos dels anys successius l'empresa de seguida recupera la inversió.Per nosaltres és més encertat crear una empresa pública, ja que es pot gestionar directament el recurs i es pot reinvertir la totalitat del benefici directament en el servei. Les empreses públiques de serveis són força freqüents i presenten l'avantatge que són econòmicament independents de l'Ajuntament, gestionades per tècnics, poden invertir i endeutar-se sense les limitacions del pressupost municipal. Però en canvi estan controlades pels representants polítics que poden aplicar amb immediatesa les polítiques que creguin més oportunes com l'estalvi d'aigua i la tarifació segons el consum. Les inversions que es preveuen en les clàusules del concurs també les pot fer l'empresa pública i així es tanca el cicle on els beneficiats són els ciutadans.

Iris G., regidora del grup municipal ABG
(ARTICLE UBLICAT AL SOM-HI)

ERC I PSC VOTEN EN CONTRA DE L'ATURADA DE MUNTANYANS II

En el ple municipal d'ahir dimarts es va discutir una moció presentada per l'Alternativa per tal d'aturar les obres que estan destrossant Muntanyans II mentre no es pronuncia el Parlament, extrem previst de cara a l'octubre. Vam explicar extensament l'error del famós pla parcial i vam oferir prou erguments a tothom com per votar-hi a favor. L'equip de govern, però, ens va fer arribar el dilluns un informe del secretari on es deia que qui votés a favor de la moció seria denunciat perquè l'aturada no tenia fonament. Tot i el poc temps que vam tenir vam aconseguir assessorament jurídic i vam poder oferir en la rèplica prous arguments legals com per aturar les obres. La contraoferta dels partits, excepte CiU que va defensar les mateixes postures que naltrus, era que retiréssim dos punts de la moció. Ràpidament vam valorar que si trèiem els dos punts demanats ens quedàvem amb una mostra de bones intencions, semblants a les dues mocions aprovades el ple a favor de rescatar Muntanyans II que fins ara no han portat cap resultat positiu. A més, vam oferir nous arguments legals per tal d'aturar les obres. D'aquesta manera vam decidir tirar endavant amb la moció tot i l'amenaça de l'equip de govern. Finalment vam demanar al secretari que emetés un informe que digués si l'ajuntament cauria en una il·legalitat si donava permís d'obres a Muntanyans II per construir damunt duna zona humida. Estem a l'espera. El resultat de la votació és el següent: a favor de parar les obres de manera cautelar CiU (4) i ABG (2), en contra PSC (5) i ERC (2) i abstencions PP (1) i ADT (2).
Més
Diversos membres de l'ABG van participar a l'acció preparada per la PSM consitent en ensenyar la portada de l'"INFORME 2001".
No ens quedarem aquí. A partir d'ara mourem fitxa per intentar consensuar una nova moció que intenti aturar el pla parcial que s'està desenvolupant a la desenvocadura del Torrent d'en Gibert.
El carrer Nou, tal i com el coneixem, té els dies comptats. La majoria de partits van votar a favor de tirar cases a terra per obrir un nou carrer. L'ABG hi vam votar en contra per diversos motius.

La por guanya a Torredembarra - Resum de la votació de la moció

La sessió va començar a les 20h.

En Ramón Ferré i jo vam entrar plegats. Només al arribar rapidament en Silvestre ens va donar un paper amb la portada del projecte de recuperació de l'espai que suposadament mai va arribar a Torredembarra. La indicació va ser que quan en Sunyé parlés de l'informe, mostrar-lo.

Primer es va parlar dels temes nous d'urbanisme ( portal de padrines, area de filadors, etc).
L'ABG i ADT van votar a tot que no, i en canvi CiU i PP van votar a dos que si, i a un que no.

Després va venir el tema estrella de la moció de Muntanyans 2.
En Lluis Sunyé va fer l'exposició de la moció modificada. La sorpresa va ser que van afegir la directiva europea i dos punts més.
En total la moció tenia 4 punts. El primer era la aturada immediata de les obres. El segon la reunió de partits, El tercer la compensació de terrenys i quart no se quin és.
( No tinc la moció així que si algú me l'ha pogués fer arribar estaria molt agraït).

El discurs d'en Sunyé va remarcar en excés la ilegalitat de la moció, el fet de donar un solució extrem a un problema extrem, i demanava valentia i coratge
perquè els grups la votéssin a favor. S'ha de dir que va criticar l'informe del secretari de l'ajuntament dient que anirien a la presó de 2 a 6 mesos, i inhabilitatació de 7 anys si votaven a favor de la moció. Argumentava que millor anar a la presó que veure d'aquí uns anys una desgràcia a Muntanyans II. A mig discurs vam mostrar els papers
que ens havia donat en Silvestre i amb ell concretament li van fer unes fotos els diaris mostrant el cartell.

Va venir el torn de replica:

El primer va ser el PP: Va argumentar que en el fons de la questió estava d'acord amb el Sunyé i que Muntanyans II mai s'havia d'haver urbanitzat, però que ell necessitava un base jurídica per votar a favor. Va remarcar que si Muntanyans II es protegia volia una garantia de gestió de l'espai i que no quedés com una zona abandonada.
Es va abstenir.

Després va ser l'ADT. La senyora Toda va argumentar gairabé el mateix que el PP, on deia que s'hauria de refer la moció i treure els punt 1 i 4. Va remarcar que sempre recolzaria la moció sempre i quan tingués una base legal, ja que aprovar una moció ilegal no serveix per a res ja que no es pot executar i a més es corren riscs innecessaris.

ERC va argumentar que no hi havia una base legal. Que en el fons estaven d'acord i per tant votaven en contra.

PSC, concretament Enric Grangel va dir que estaven el 90% a favor de la moció però que no hi havia una base legal i que votaven en contra.

CiU va argumentar que calia valentia política, que preferia anar a la presó que veure un desgràcia a Muntanyans II. Es posicionaven a favor.

En el temps de replica,

En Sunyé va començar a llegir sentències on s'han sentat jurisprudència que avalarien la seva moció. La lectura de les sentències va ser llarga i difícilment algú va poder entendre alguna cosa. En Ramón es va posar molt nerviós i no entenia com que en Sunyé estava llegint les sentències jurídiques que avalaven la seva moció, ara quan tothom s'havia posicionat. Va decidir marxar, i jo li vaig dir que hem quedaria fins al final.

La Toda va proposar un canvi basat en una base jurídica. Llegint el document del secretari en aquell moment va dir-li en Sunyé que el redactat de la primera clàusula, havia de ser:
- Fer una revisió del pla parcial Muntanyans, on s'ha detectat que no hi ha informe d'impacte ambiental, i considerar la possibilitat d'una suspensió cautelar. ( + o - )

En jimenez va intervenir dient que ells també volien que s'aturéssin les obres però no tenien un marc legal. Va comentar que la setmana que bé es reunirà amb Vegas del Guadaira per parlar de l'assumpte. Va comentar que els punts 1 i 4 s'havien de treure per votar a favor de la moció.

En Sunyé va proposar aturar el ple 2 minuts per valorar la possibilitat de modifcar la moció. Va se concedit.

Llavors es va reunir l'ABG amb una sala per decidir. Jo hi vaig anar i vaig trucar rapidament al Ramón per a que vingués. Rapidament l'advocat va començar a llegir les lleis que amparaven la seva moció. En Daniel Pi va dir que no s'havia de modificar res i que s'havia de buscar el posicionament polític. Jo vaig sortir i vaig defensar que una moció perduda no atura res. Trobava interessant que barrejar les lleis de l'advocat de IcV amb la idea de l'ADT podia sortir una moció guanyadora. Rapidament en Sunyé va sortir i s'en va anar a la sala de plens.

Allí va comunicar que no es tocava res de la moció. Lògicament la moció va ser votada en contra per PSC (5) i ERC (2) i es van abstenir el PP (1) i ADT(2), i van votar a favor
CiU (4) i ABG(2).

Per mi va ser una derrota. Es va cumplir allò que no hem creia dels meus companys de la Plataforma que era un moció perduda. Fins i tot un company de l'ABG també hem va dir que la veia perduda d'inici.
Aquell neguit de voler fer alguna cosa per salvar la moció, un moció valenta que demanava l'aturada de les obres, de poc va servir. Aquelles trucades amb en Silvestre i en Ramón per reunir els partits, unir idees o trobar arguments favorables van caure sobre terra seca.

La carta al director que vaig escriure al Diari de Tarragona sobre la por a torredembarra semblava un presagi del que ha passat.

Rapidament vaig recuperar la visió optimista, parlant amb en Ramón.

En aquesta moció s'ha aconseguit unes sinèrgies entre partits que fins ara mai havia vist. Una ADT disposada a trobar un marc legal. Un PP disposat a vota a favor, i una CiU realment valenta, donen un marc prou favorable per presentar una altra moció i guanyar-la.

A més no és que hi hagués bona sintonia, a més s'han aportat dades molt importants.

S'ha trobat una possible argumentació legal per aturar les obres. La sentència que va llegir en Sunyé, és una que diu que no es pot construïr en zones humides i aquestes no cal que estiguin protegides. Cal afegir que es dicatada per tribunal suprem sentant jurisprudència. Muntanyans II és zona humida i no es pot construïr.
Amb aquesta argumentació en Sunyé va demanar al secretari que torni a realitzar l'informe de quina ilegalitat es compliria si es vota a favor de la moció tenint en compte que Muntanyans II es una zona humida. Potser aquells que va regnar la por en el seu vot, els faria canviar de posició.
Un altra frase mitica va ser: - Es legal donar el permís d'edificiació en Muntanyans II sent zona humida. Potser els que tinguin pensat fer-ho que demanin l'informe al secretari a veure que els hi pot passar.
I la ultima: En Sunyé va demanar un informe de qui ha concedit el permís d'urbanització. L'Ajuntament diu la Generalitat, i la Generalitat l'Ajuntament.

L'advocat de IcV el senyor Rocamora, conegut per en Ramón, és un advocat molt bo i molt directe, el qual pot jugar un paper molt important.
Parlant amb ell vam entendre perquè en Sunyé va donar les argumentacions legals en la replica ja que ell va arribar dos minuts abans del ple i no va tenir temps a donar-li.

Al acabar la reunió vaig anar a parlar amb en Sunyé dient-li que totes les reunions que s'han fet sobre Muntanyans II no es quedéssin aquí. Li vaig comentar el bon clima polític que hi havia i que s'havia de seguir lluitant per Muntanyans II. Ell hem van entendre a la primera perque ell ja havia palpat aquesta sintonia i hem va comunicar que parlaria amb els partits simpatitzants i advocats per trobar una moció legal guanyadora en el menor temps possible. Això hem va tranquilitzar.

Seguidament vaig veure en Daniel Pi(icV) lliure, i hem vaig dirigir amb ell. La meva intenció era clara. Volia que m'expliqués l'esmena d'IcV a la proposta de resolució de CiU. La seva resposta va ser preguntar-me si me l'havia llegit. Logicament li vaig dir que si, i el meu dubte va ser si realment allò era una suspensió cautelar. Ell va argumentar que no, que el Departament de Medi Ambient no tenia la intenció inicial d'aturar les obres, que era una questió purament de l'Ajuntament la resolució de Muntanyans II.

Vaig tenir-li que remarcar 20 vegades que només voliem la suspensió cautelar, i que la permuta ja la resoldrem via ajuntament. Li vaig dir que voliem temps i el Departament facilment ens ho podia donar. Hem va remarcar que això es problema estricte de l'ajuntament i que ell s'ha de treure les castanyes del foc i no via Generalitat. Li vaig recriminar la passivitat del Departament de Medi Ambient, i que no es podien quedar braços creuats mirant l'espectacle. Seguidamanent va marxar ja que el vaig posar nerviós.

Després en Ramón i jo vam anar a parlar amb en Daniel Messegué(CiU) per felicitar-lo per la valentia de votar a favor. En Daniel va dir que de valentia res que és coherència. Va comentar que el tema de la permuta és molt interessant ja que ell pensa que una idea de fer una permuta amb poc cost es projectant un edifici alt ( tipus torre ) que no sigui prop del mar i que contingués l'edificabilitat de Muntanyans II. D'aquesta manera es reduiria el solar a permutar i podriem tenir un edifici emblemàtic alt tipus torre al poble.

Un cop acabada la moguda, vam decidir anar a fer una orxata.

Una cosa que va sorgir va ser es encartellar el poble amb les fotografies dels regidors que han votat en contra de la moció. Es veu que en un poble de l'Ebre van encartellar tots els carrers amb les cares dels regidors que havien votat a favor dels transvassament i va produir la dimisió de tots.

Així que si algú està interessat que ho faci saber.

Més o menys això és el resum de la llarga jornada.

El titular: La por guanya a Torredembarra.
La foto de la jornada: L'abraça d'en Sunyé(ABG) al senyor Oviedo (PP).
El difunt: En Ciuró(ERC) posicionant-se en contra quan argumentava defensar Muntanyans II.

Publicat per Carles Rico a http://carlesrico.blogspot.com

El miedo a prevaricar veta la moción que pedía parar las obras en Muntanyans II

Diari de Tarragona COSTA
Alternativa Baix Gaià (ABG) presentó ayer en el plenario una moción que pedía por la paralización «de inmediato» de las obras de urbanización del plan parcial Muntanyans II. La propuesta fue desestimada más por miedo a prevaricar que no por diferencias políticas.
por jordi cabré |

Lluís Suñé, el portavoz de ABG, fue el encargado de argumentar la propuesta y la defendió con pasión. Expuso a la sala, llena hasta la bandera, que el Ayuntamiento «mantenía desde hace tiempo una actitud pasiva» y que en tres años no se había hecho nada que impidiera que a día de hoy, las máquinas estén urbanizando el plan parcial. Argumentó que la futura construcción de viviendas estaría sobre una zona inundable y citó artículos de leyes para demostrar que se estaba cometiendo un error en Muntanyans II.

Aunque hubo intervenciones de todos los grupos, la primera en explicar que lo que pedía Suñé se salía de los cauces legales fue la portavoz de L'Agrupació, MªDolors Toda, quien explicó que «la moción tiene razón, pero no se puede demostrar». Toda enseñó el camino para intentar paralizar las obras, si se desea, que no es otra que pedir la revisión de la licencia para ver si tiene todos los requisitos que necesita. Pero también expuso a Suñé que «las cosas hay que hacerlas bien hechas y una moción como ésta es inejecutable».

CiU, que apoyó la moción de ABG, quiso ser valiente y su portavoz, Daniel Masagué, explicó que «creo que es mejor que me inhabiliten a que se haga en esa zona una desgracia». El portavoz nacionalista hacía referencia a un informe jurídico encargado por ERC al secretario municipal, Rafel Orihuel, en el que se exponía que el apoyo a la moción por parte de los concejales podría constituir delito de prevaricación y que ello podría terminar en inhabilitación.

Tanto el PSC como ERC, los dos socios de gobierno ante la absencia ayer del portavoz del Grup Independents per Torredembarra (GIT), argumentaron su voto en contra y recordaron a ABG que era la Generalitat quien había dado la licencia y que ella debía tomar cartas en el asunto.

ERC de Torredembarra argumenta la seva entrada a l'equip de govern 'per responsabilitat' i 'per servei al poble'

Avui al Diari de Tarragona COSTA
Esquerra de Torredembarra explica que han entrat a l'equip de govern de l'Ajuntament 'per responsabilitat' i 'per servei al poble'. El portaveu d'ERC, Gerard Ciuró, adverteix, però, que si no hi ha debat ni consens es posicionaran 'com creguin convenient'. ERC ha optat, 'després d'un període de reflexió, debat i presa de decisions' per arribar a un acord de govern amb el PSC i la GIT. Ciuró ha explicat que són conscients que és un govern en minoria i que per tant caldrà 'afinar' molt per tal d'arribar a acords que permetin tirar endavant els temes importants.

L’ALCALDE (PSC) AMAGA ELS MOTIUS REALS DEL PACTE

Manuel Jiménez va concedir una entrevista al Diari de Tarragona que va sortir publicada el 19 de juliol. En ella diu que “Nunca hemos rechazado alcanzar un acuerdo con Alternativa Baix Gaià (ABG)” la qual cosa no és certa. En el seu moment ja vam emetre un comunicat on explicàvem que en boca del regidor Ripoll se’ns va fer saber que no comptaven amb nosaltres per a fer un govern catalanista i d’esquerres. Fins llavors les negociacions havien estat fructíferes. Per tant quins són els motius reals per no pactar amb l’ABG? És prou clar que no volen ombra al seu govern, no volen consensuar els grans temes que afecten a la Vila i, sens dubte, no comparteixen la nostra visió de desenvolupament sostenible. Curiosament, Manuel Jiménez va obviar explicar tot plegat en aquesta entrevista.

La política de la por a Torredembarra

El dimarts dia 24 de juliol a les 20 h, Torredembarra pot viure un moment històric. L'ABG ha presentat una moció on es demana la suspensió cautelar per a Muntanyans II, i el dimarts serà votada.
La reacció del PSC que governa a l'Ajuntament no s'ha fet esperar. Ha manifestat que, en cas que es guanyi la moció, no l'executarà, ja que per a ells és il·legal perquè no hi ha un informe tècnic municipal que ho avali. El dilluns els grups de l'oposició rebran aquest informe.
El senyor Jiménez té ben clar que, en cas que prosperi la moció, els portarà a tots als tribunals per aprovar mocions il·legals.
Com a veí de Torredembarra, estic completament indignat que el govern de l' Ajuntament es dediqui a sembrar la política de la por entre els membres de l'oposició i a mentir-los dient que no pot aturar les obres.
Quin interès té el PSC a MuntanyansII? Hi ha corrupció urbanística? Estem davant d'un cas a l'estil de Marbella?
Que té de legal un pla urbanístic que té projectat un canal de desguàs que durà tota l'aigua del torrent i la deixarà entollada prop de les 550 vivendes? Que té de legal un pla urbanístic a la vora de l'espai d'interès natural Muntanyans sense un informe d' impacte ambiental?

Carles Rico. Membre de la Plataforma Salvem els Muntanyans

Publicat avui a la Secció Cartes al Director del Diari de Tarragona - COSTA

'El Roquer se parece cada día más a un vertedero'

DIARI DE TARRAGONA - COSTA | Lunes 23 de Julio, a las 09:26:h
El oleaje movido por la brisa dejó a 55 buzos en la arena. La salida programada para limpiar el fondo marino torrense quedaba anulada por la imposibilidad de sumergirse y bucear con visibilidad. A pesar del contratiempo, los voluntarios decidieron cambiar la zona de limpieza y se dedicaron a sacar la basura del Roquer. 35 kilos de latas, papeles, cristales, colillas e incluso una parrilla. La imagen natural de los acantilados quedó en entredicho ante el incivismo humano.
por jordi cabré |

Había buzos locales, de El Vendrell e incluso de fuera de Tarragona, como por ejemplo una pareja de Sant Martí Sarroca, en la provincia de Barcelona. Tras un desayuno en el Club Nàutic, el coordinador de las playas de la Policía Local, Jesús Molné, exponía a los presentes «la imposibilidad de salir a la mar» y proponía aprovechar la mañana para limpiar el kilómetro de acantilados que hay entre el puerto de Torredembarra y la playa del Canyadell, límite natural con el municipio de Altafulla.

La gente se sumó sin rechistar a la iniciativa y todos se concentraron en el muelle de pescadores para organizarse. La iniciativa, que llega a su segunda edición, cuenta con el apoyo de la Cofradía, del Ayuntamiento local y de entidades particulares como la Botiga del Mar, empresa dedicada al mundo submarino.

Antes de partir en diferentes grupos por los acantilados torrenses, se repartieron bolsas de plástico entre los participantes para que se pudiera peinar la mayor superficie posible. Aunque venía a título particular y no quiso ningún tipo de protagonismo, la única concejala electa que estuvo en las tareas de limpieza del Roquer fue Iris Gual, de ABG.

La marcha duró cerca de una hora y media. Los grupos empezaron a recoger todo tipo de basura nada más poner los pies en el Roquer. La gente, que no llevaba calzado adecuado (porque estaba previsto salir a la mar), iba con suma precaución para evitar resbalar y caer desde una altura de más de 15 metros en según qué cota de este tramo de litoral.

Primer Plenari Ordinari.

Torredembarra revisarà l'ordenança de mobilitat per incloure-hi les illes de vianants i es crearà una comissió per estudiar la circulació al carrer Antoni Roig

EL PUNT - AZAHARA PALOMARES. Torredembarra
Els regidors de l'Ajuntament de Torredembarra van acordar, al ple que es va fer dijous, la creació d'una comissió que s'encarregarà de revisar l'ordenança municipal de mobilitat. L'objectiu és adaptar-la a les necessitats de l'illa de vianants creada al carrer Antoni Roig i la plaça de la Font, on encara no s'han acabat les obres de remodelació. D'altra banda, el ple va aprovar per unanimitat una moció de l'Alternativa Baix Gaià (ABG) per a la protecció d'un edifici al nucli antic.

La proposta de revisió de l'ordenança de mobilitat estava inclosa en la moció presentada per l'Agrupació Democràtica Torrenca, de la qual també es va aprovar el punt referent a l'autorització perquè els veïns propietaris de garatges a la nova illa de vianants del nucli antic puguin accedir-hi, d'acord amb la normativa ja aplicada per la policia local. L'acord va tenir el suport de tots els grups, excepte l'ABG, que s'hi va abstenir.

Tot i això, els regidors van acordar deixar fora del debat el primer punt de la moció, en què es reclamava la reintroducció de la recollida domiciliària de la brossa a la zona afectada per les obres.

Aquesta petició es presentarà en forma de nova moció al ple extraordinari previst per dimarts que ve.

MOCIÓ SOBRE PATRIMONI
El ple va aprovar per unanimitat la moció presentada per l'ABG, en què es demanava l'inici del procés per a la declaració com a bé d'interès local de l'edifici situat al número 6 del carrer Alt de Sant Pere, ara en estat «ruïnós». Segons va explicar el portaveu de l'ABG, Lluís Suñé, la proposta era de tipus «simbòlic», per tal de fer una crida sobre les mancances en protecció del patrimoni històric torrenc. Suñé va demanar que durant el procés d'elaboració del pla especial de millora urbana (PEMU) del nucli antic hi hagi una «participació real» i que es reservi un paper important al Consell Municipal de Sostenibilitat.

La sessió es va tancar amb l'enfrontament de l'alcalde, Manuel Jiménez (CiU), i el cap de l'oposició, Daniel Masagué (CiU), pel procés de concessió de l'aigua.